Федеральный судья США отклонил иск по защите авторских прав, ответчицей по которому должна была выступать Бритни Спирс. Два композитора из Филадельфии не смогли убедительно доказать, что поп-принцесса использовала в одном из своих хитов написанную ими мелодию. По мнению судей, у Бритни просто не было реальной возможности узнать о существовании композиции «What You See Is What You Get», когда она записывала свою «What U See (Is What U Get)».

Композиторы Майкл Котрилл (Michael Cottrill) и Лоуренс Внуковский (Lawrence Wnukowski) сообщили, что они дали свою песню одному из представителей певицы еще в 1999 году, когда только подбирался материал для ее дебютного альбома.

Но судья решил, что композиция была исполнена раньше, чем аналогичную написал дуэт композиторов, и что кроме того, обе песни просто недостаточно похожи, чтобы говорить о плагиате. Композиторы, которым приписывается авторство песни, исполненной Бритни, уверяют, что до начала судебного разбирательства они и не слышали о существовании аналогичной песни.

В решении судьи говорится, что за неимением доказательств того, что Котрилл и Внуковский написали свою песню ранее авторов Бритни, иск отклоняется. Другими словами - делать Бритни Спирс нечего, как только плагиатом заниматься...